答罗制机愚

宋魏了翁

罗君章本传，少有好事，竟是事桓温、庾亮，友谢尚，人品不甚醇正，故直是费词耳。论其实，则何敢望黄太史。以来谕欲归重于君章，故只得如此。

古人以字为重，虽孔门弟子与子思皆呼孔子为仲尼。字与谥相似，皆人所通称也。今人呼前辈字，遂谓不然。

故《记》中称“二贤学”，恐高明，欲一知也。

——《鹤山集》卷三十六

注：解读魏了翁《答罗制机愚》

罗愚，宋榜眼、正一品帝师、签知枢密院事罗点之子，主编《江西罗氏世征集》（即：江西罗氏通谱），其本传载：真德秀、魏了翁极重之。他的家族奉晋罗含为先祖，曾请魏了翁撰《江陵州丛兰精舍记》，此信正是魏了翁回答罗愚有关撰《江陵州丛兰精舍记》之有关事宜。

从信中可知，魏了翁类比晋罗含与宋黄庭坚（时学者尊称“黄太史”），认为罗含人品不如黄庭坚，原因是：“竟是事桓温、庾亮，友谢尚”。在桓、谢政斗中，罗含两边不得罪。即魏了翁不太认同晋罗含的政治家作派。

作为福、禄、寿齐全、集罗氏家风大成的政治家、思想家、文学家、地理学家，晋罗含高超的政治智慧是值得史书赞道的。

罗愚请魏了翁撰《江陵州丛兰精舍记》信中，希望魏对其祖先多赞美“欲归重于君章”，实乃人之常情，魏在《记》中，亦客观地评价了晋之罗含。并为用词“二贤学”，将罗愚的父亲罗点与罗含并列，而十分满意，提醒罗愚注意。

《江陵州丛兰精舍记》载《鹤山集》卷五十，对晋罗含予以高度评价，而决无溢美之词。

罗训森 2018.5.14 于福州

供稿、录入：罗训森 2018.5.14 于福州

答罗制机愚（宋魏了翁）