初考与晋•罗含并列的罗仁，是否字“令望”
罗训森
罗仁之名，见于开唐将军、左翔卫大督、李世民府中的将军罗端的墓志铭中。有资格为罗端撰写墓志铭之人，肯定是学富五车的当朝权贵。他将罗仁与晋•罗含并列，可见罗仁在罗氏历史上，享有尊崇地位。
罗端，河南洛州洛阳人。据“唐•罗端墓志铭”，作者佚名，载：
（罗）含以文锋绮丽，晋烛中州；（罗）仁以武略纵横，鹰扬泽国；并腾芳青篆，绚美缃图，种德增华，象贤不绝。
在罗端的墓志铭中，罗仁，作为“武”的代表，与晋•罗含“文”的代表并列，昭显罗氏人才“文武齐全”，可见其在罗氏历史上，享有重要的尊崇地位。
唐末五代初，著名诗人罗隐的墓志铭，由状元沈崧撰写，载：
昔者，轩皇广运，锡其族以疏封；光武中兴，策有而复姓。两汉之后，三国以还，闾出令人，实惟顾族。吞禽叶梦，君章（注：晋·罗含）之位，极泰山；拉虎输忠，令望之功，崇乔岳。暨乎永嘉南渡，封邑多迁，代不乏贤，世济其美，枝蕃派远，讵可编书。
“拉虎输忠，令望之功崇乔岳”。他同样作为“武将”代表和晋•文锋绮丽，晋烛中州，吞禽叶梦，位极泰山的罗含并列。
罗端是河南洛州洛阳人，而罗隐家族是浙江余杭人。估计应是血缘关系较远的两个罗氏支系。在罗端、罗隐的墓志铭中，同时都有“武将”代表，与晋•罗含并列，那么，在重视“门阀制度”的唐代，两个不同地域的罗氏家族，共同尊崇与晋•罗含并列的武将代表，从逻辑上合理推断，罗仁、罗令望极有可能是同一个人。
罗隐曾与邺王罗绍威编过《罗氏通谱》，在传世的大型《罗氏族谱》中，“令”是一个辈份，古人有“称字讳名”之习俗，那么，罗仁极有可能字“令望”。
能以“武略纵横，鹰扬泽国”、“拉虎输忠，功崇乔岳”评价的罗仁、罗令望，假设是同一个人，那么，在正史中，应该有传。
罗端、罗隐家族共同尊崇的罗仁、罗令望，他肯定是隋或之前著名的罗氏将帅，但国史中未见“罗仁”或“罗令望”的业绩，是否古代常有“避讳更名”之可能？
因此，按图索骥，按照“武略纵横，鹰扬泽国”、“拉虎输忠，功崇乔岳”的历史评价，考证罗仁、罗令望其人，可能是个办法。
训森注：
沈崧，字吉甫，闽人也。乾宁三年状元，累官吴越国丞相。天福三年二月卒，年七十六。谥曰：文献。
阅读原文： http://www.hualuoshi.com/?p=7136
供稿、录入：罗训森 2015.6.20 于福州
罗宪，字令则，襄阳人也。如果罗宪和罗仁是同代人，则令则、令望也是同代人，还可能是同一家族人。如罗含是罗宪越二世之人，即罗袭、罗徽之后，则罗宪与罗仁很可能是兄弟。这与“罗含，曾祖彦，临海太守”相符，与罗仁是罗含的祖父也相符。时间久远，有待进一步考证。
罗氏中，能有资格获得“武略纵横，鹰扬泽国”、“拉虎输忠，功崇乔岳”历史评价之人，在唐之前，国史中又有本传之人，确实，罗宪有此资格！
本文“按图索骥”，已意有所指。而引用古代“避讳更名”之习俗，暗示更加明显：罗宪与罗仁为同一人。
但史料考证，不能“哥得巴赫”猜想，要有严谨的佐证、确证史料！
已委托本院客座研究员王志阳博士专题研究，我们为他抛砖引玉，提供弹药。
又据嘉庆《湖南通志》记载，晋.泰始四年诏王公卿尹郡国守相举贤良方正直言之士（晋书五帝记）：
罗 彦，耒阳人，临海太守。
罗 绥，彦子，荥阳太守。
罗 含，绥子，廷尉，长沙相，有传。
这里又没有罗仁一代！
http://www.doc88.com/p-1197104418290.html
在《晋书》罗含本传中，罗彦是罗含曾祖，罗绥是罗含之父，罗绥应为罗彦之孙子。
罗绥的父亲，应无多大建树，《国史》不予提其名。
至于当地罗氏族谱，代久年湮，讹传可能性居多。
罗含研究会官网上，提到地方志载：
罗仁，蜀汉青光禄大夫，值得核查。
罗绥的父亲（罗仁），应无多大建树，《国史》不予提其名。
会不会同样是为避武则天名讳，在国史中已记载有罗宪（又名罗仁），故而不再在国史中另传！家谱中更不敢记载罗仁即罗宪，所以，只简单记有罗仁，任青光禄大夫一事，其他就不再记了。
好像罗含研究会官网上，是说地方志记载。三国、晋，没有“光禄大夫”的职官。
许多编家谱的人，乃乡间秀才或粗通文墨之人，并无历代职官知识，想当然去套，难免出笑话。但对民间家谱，在本支系血缘记载上，应予以充分肯定。
一般说，家谱中记载明清之事，较为可信，唐及唐以前，仅仅参考而已，可视为“文化认同”，不必太当真、纠结了。
“耒阳历代罗氏显官名人录”记载：
三国
罗彦 肥田 蜀后主建兴三年（公元225年）任浙江临海太守。
罗仁 肥田 蜀后主延熙七年（公元246年）授青光禄大夫（原文“延祐”，蜀后主无此年号，可能有误，后主有延熙年号，故改之）。
罗绥 肥田 蜀后主景耀三年（公元262年）任河南荥阳太守。
摘自：http://www.zhlhwh.cn/portal.php?mod=view&aid=201
罗宪，字令则，襄阳人也。如果罗宪和罗仁是同代人，则令则、令望也是同代人，还可能是同一家族人，罗宪与罗仁很可能是兄弟，如此说，罗仁不可能是罗含的祖父！又如罗彥是罗宪越二世之人，即罗袭、罗徽之后。罗仁是罗含的祖父一说不成立。故而嘉庆《湖南通志》选举一，荐举记载中并无罗仁。从时间上算，罗彦是罗含的祖父很有可能！因罗彥是元帝（考证为晋愍帝建兴三年，公元315年，详：http://www.zhlhwh.cn/portal.php?mod=view&aid=399）时任浙江临海太守的。时间久远，有待进一步考证。
我在翻阅古迹文献中，有“建兴春月，罗寅冠巴东”一语。而罗宪，巴东太守，为太子舍人，迁庶子，尚书吏部郞，冠军将军，假节，拜凌江将军，赠安南将军，谥封鄂万年亭侯。这里的“寅”与“仁”谐音，是否为后人误传之。
“建兴春月，罗寅冠巴东”一语，请告知出处。作者是谁。
东晋孝愍皇帝建兴
五年春正月，帝在平阳。庚子，虹霓弥天，三日并照。平东将军宋哲奔江左。李雄使其将李恭、罗寅寇巴东。二月，刘聪使其将刘畅攻荥阳，太守李矩击破之。三月，琅邪王睿承制改元，称晋王于建康。夏五月丙子，日有蚀之。秋七月，大暑，司、冀、青、雍等四州螽蝗。石勒亦竞取百姓禾，时人谓之”胡蝗”。八月，刘聪使赵固袭卫将军华薈于定颍，遂害之。冬十月丙子，日有蚀之。刘聪出猎，令帝行车骑将军，戎服执戟为导，百姓聚而观之，故老或歔欷流涕，聪闻而恶之。聪后因大会，使帝行酒洗爵，反而更衣，又使帝执盖，晋臣在坐者多失声而泣，尚书郎辛宾抱帝恸哭，为聪所害。十二月戊戌，帝遇弑，崩于平阳，时年十八。
http://www.guoxue123.com/shibu/0101/00jsj/004.htm
东晋孝愍皇帝建兴五年，十二月戊戌，帝遇弑，崩于平阳，时年十八。应是公元317年。这里提到的“罗寅”很可能就是罗含的祖父罗仁。当时，罗含年轻，约25岁。
或《晋书.帝纪第五 》孝怀帝孝愍帝：
······五年春正月，帝在平阳。庚子，虹霓弥天，三日并照。平东将军宋哲奔江左。李雄使其将李恭、罗寅寇巴东。
见：http://gj.zdic.net/archive.php?aid=6195
李特部将罗寅，不可能是罗绥之父。罗寅是李特之罗夫人从娘家带来流民家族的。在“将帅武勇”栏目，有传。
《晋书》罗含传，只提曾祖罗彦，父罗绥，说明罗绥之父没有官职，平民老百姓一个，不予显名。这是古代国史、地方志规矩。
若当地族谱为罗绥加上有官职之父亲，肯定讹传。